[RIG 2023] Brésil

La presse internationale s’empare des sujets brûlants sur l’Amazonie depuis le début du mandat du Président brésilien Lula en janvier 2023. Les enjeux environnementaux prennent de plus en plus de place dans la sphère médiatique, notamment sur la déforestation et son impact sur le changement climatique. Le journal français Le Monde a publié 17 articles avec les mots-clés "Amazonie” et “Brésil” depuis le début de l’année 2023. Du point de vue brésilien, les choses sont plus compliquées et moins diffusées.

En juin 2022, le journaliste de The Guardian, Dom Phillips et le chercheur Bruno Pereira ont été assassinés lors d’une expédition dans la forêt amazonienne. Quelques jours après le drame, l'écrivaine et journaliste brésilienne Eliane Brum écrit "Bolsonaro est en guerre contre l’Amazonie”, dans une tribune traduite par le journal français Basta! “J’ai peur pour le Brésil”, témoigne Raphaël Alves, journaliste pigiste pour le Washington Post et photographe pour Everyday in Brazil. En 2021, lors d’un reportage dans le poumon du monde, il est poursuivi et menacé par la police fédérale. “J’ai pris une photo de vautours. En rentrant dans la voiture, j’ai vu que j’avais pris en photo un corps d’homme abattu. On a appelé la police de manière anonyme dans la ville la plus proche. Mais ils ont réussi à nous retrouver et à nous ramener de force sur les lieux du crime. On a dû fuir juste après et prendre l’avion, parce qu’on a senti leurs menaces.”. En 2015, sous le gouvernement de Dilma Rousseff, deux journalistes ont été également tués.

Racisme environnemental

L'importante couverture médiatique de l'Amazonie laisse croîre que c'est le seul enjeu. Luc Aldon, traducteur pour l’association "Autres Brésils" qui décrypte l’information brésilienne pour le public francophone, explique ce phénomène “Il y a des sujets de prédilections, comme l’Amazonie, parce que les gens et la presse internationale s’y intéressent. C’est donc possible et plus facile d’en parler.”. La forêt amazonienne n’est pourtant pas l’unique biosphère détruite par la déforestation,  “à côté de l’Amazonie, il y a Le Cerrado*, qui est une savane dévastée à plus de 50% aujourd’hui, et personne n’en parle”, ajoute le traducteur. Personne n’en parle parce que personne n’est en capacité d’en parler.

L’Atlas de l’info de l’Observatoire de la Démocratie Brésilienne  montre que 60% des municipalités brésiliennes n’avaient pas de presse locale en 2019. “Très peu de gens s’inquiètent des enjeux environnementaux au niveau des périphéries des villes. C’est ce qu’on appelle le racisme environnemental.” En plus d’être des zones de ressources d’abondance de la faune et la flore, l’Amazonie et le Cerrano abritent de nombreuses communautés. De vastes territoires de ces écosystèmes sont menacés par de nombreux intérêts économiques : l’avancée de l’agro-industrie qui appuie sur l’élevage, les grandes monocultures de soja, la viande et le bois ; et les activités minières et d’exploitation forestière liées aux industries des matières premières.

Désertification de la presse et mise en danger de la recherche

L’Atlas de l’info de l’Observatoire de la Démocratie Brésilienne  montre que 60% des municipalités brésiliennes n’avaient pas de presse locale en 2019. “Il y a des choses qui ne sont pas traitées par la grande presse parce que c’est de l’ordre de la rumeur. Mais ce ne sont pas des rumeurs, c’est un manque d'informations”, dénonce Luc Aldon. Au Brésil, entre 2019 et 2023, sous le mandat de Bolsonaro, l’Université publique et les structures étatiques n'étaient pas soutenues par des fonds pour produire des données. "La recherche a été sacrifiée sous Bolsonaro", déclare Frédérique Seyler, représentante de l'IRD au Brésil. Pour elle, le fait scientifique n'a plus d'importance, il a été mis à mal et un retour à la normale prendra du temps.

Les journalistes ne peuvent pas aller sur le terrain et les données produites par les mouvements sociaux ne sont pas considérées légitimes. “Avec l’Observatoire de la Démocratie brésilienne (ODB), on a appelé ça le “Black-out” de la statistique” indique Luc Aldon. Le 14 janvier 2019, l’ODB publie un Atlas de l’Info qui déclare que 30% des municipalités brésiliennes risquent de devenir des déserts de l’information. 

Dans les médias locaux, certains sujets ne peuvent pas être abordés. Raphaël Alves, journaliste brésilien pigiste, explique que dans la région Amazonas, 99 % des médias locaux sont financés par le gouvernement et la mairie. ”Il m’est arrivé plusieurs fois de ne pas pouvoir publier des articles parce que j’ai parlé d’une certaine personnalité politique, ou parce que le sujet a désavantagé le gouvernement”, confie-t-il.

L'espoir Lula

“Le mot espoir, c’est le bon mot”, déclare Luc Aldon pour répondre à la question posée sur l’avenir du Brésil sous le gouvernement de Lula. “J’espère que le nouveau gouvernement, celui pour lequel j’ai voté, fera un bon boulot, parce qu’on en a besoin.”, confie Raphaël Alves. 100 jours après le début de son mandat, des changements se font déjà ressentir, “Les gens sont plus entendus et l’entreprise de communication est en train d’être reconstruite.”, précise Luc Aldon. Une reconstruction qui permettrait de protéger la radio, la télévision et la presse pour que l'information soit accessible de partout et pour tous. L’enjeu est aussi de créer une chaîne de télévision publique qui ne soit pas soumise au gouvernement.

L’espoir en Lula se place également dans sa future décision par rapport au barrage Belo Monte. Déjà construit et en fonction, c’est un fléau écologique et humain, notamment pour les riverains du fleuve Xingu. Et comme d'autres barrages, il fait l'objet de l'opposition des écologistes et militants indigènes. Les polémiques et controverses se cristallisent autour du renouvellement de sa licence d'exploitation conditionné par des mesures de compensation à mettre en place.  Un indicateur intéressant et symbolique pour les électeurs des intentions politiques de Lula pour l'environnement.

* Le Cerrado est la savane la plus riche du monde.

Le tabou des années Bolsonaro

Mathilde Giannini-Beillon

 Silence radio dans le Nord-Ouest du Brésil. Pendant le mandat de Bolsonaro, il était impossible pour les journalistes de se rendre sur le territoire des Yanomami, peuple indigène pacifique, au cœur de la forêt tropicale humide dans l’état Roraima. Durant quatre ans, il a été impossible de rendre compte de ce que Lula nommera, lors de sa visite à la Maison de Santé Yanomami, un “génocide’’. Aujourd’hui, de plus en plus de journalistes peuvent se rendre sur les lieux, mais les premières images ne sont qu’une partie émergée de l’iceberg. Si certains médias s’efforcent d’essayer d’informer la population brésilienne, cette thématique ne trouve pas grand intérêt auprès d’une partie du public ou des grands médias.

‟Des années 80-90 jusqu’aux années 2010, il était très facile de travailler comme journaliste dans cette zone. À partir du gouvernement Bolsonaro, c’est devenu impossible" relate Carlos Wagner journaliste reporter. Il n’est pas le seul à relater les difficultés rencontrées face aux problématiques liées à l’environnement et aux peuples indigènes. "Les journalistes font face à une énorme pression et de menaces de morts de la part d’exploitants forestiers, des mineurs et des groupes économiques dont les intérêts sont opposés", explique Altino Machado, ancien journaliste et directeur de la communication pour la Fondation Elias Mansour dans l’état de l’Acre. L’assassinat de l’anthropologue brésilien Bruno Araujo Pereira et du journaliste britannique Dom Phillips, dans la vallée de Javari en Amazonie, en sont deux exemples emblématiques. Outre les difficultés à obtenir une autorisation pour partir en reportage sur les terres indigènes et les menaces, des difficultés matérielles viennent s’additionner. "C’est une zone très chère pour travailler, tu ne peux qu'y aller en bateau ou en avion, il n’y a pas de routes. C’est très cher et dangereux. Et avec le Gouvernement Fédéral contre toi, c’est la merde !", ajoute Carlos Wagner.

Infiltrations des fondations

Pendant quatre ans, les pillages, la destruction de la forêt, le déversement de mercure dans les rivières, les installations de campements en terre indigènes et les violences faites à l’encontre des peuples sont restées totalement impunis sous Bolsonaro. "Il y a toujours eu des chercheurs d’or ou clandestins à l’intérieur des territoires indigènes, toujours. Mais ces dernières années, avec la destruction de l’Institut brésilien de l'environnement et des ressources naturelles renouvelables (IBAMA), de la Fondation National de l’Indien (FUNAI), le processus s’est accéléré" décrit Wagner. L’une des premières vicitmes de Bolsonaro a été la FUNAI. "La FUNAI a une longue tradition de mauvaise gestion. Sous Bolsonaro, celle-ci a été délibérément aggravée, car la FUNAI, comme l'Ibama et l'Institut Chico Mendes de conservation de la biodiversité (ICMBio), a subi un processus de vidange de ses fonctions. Les Yanomami ont ainsi été livrés à eux-mêmes face aux orpailleurs, vecteurs de maladies et de prostitution, et à d'autres maux tels que la faim et l'absence totale de soins sociaux et de santé", s’indigne Altino. Lors de son élection, Bolosonaro avait déclaré qu’il "ne céderait pas un centimètre de plus’’ aux territoires indigènes. Il a bel et bien tenu sa promesse, et ce, en plaçant des militaires à la tête de la plupart des fondations. En fermant les yeux sur les violences à l'encontre des Indiens et en torpillant de l'intérieur les organisations de protection, Bolsonaro a permis aux pilleurs de détruire les territoires Yanomami en toute impunité.

Roraima est un génocide

L’exploitation minière des terres Yanomami a entrainé l’empoisonnement de la rivière, une ressource vitale pour les indigènes qui vivent essentiellement de la pêche. Les invasions et les destructions ont entrainé des épidémies de malaria et de pneumonie ainsi qu’une famine chez les indigènes. Les images d'hommes, de femmes et d'enfants réduits à l'état de corps décharnés ont fait le tour du monde. Lors de sa visite à la Maison de la Santé Yanomami, Lula a pu constater les dégâts qu’ont pu causer quatre années de pillage intensif sur la population indigène. "Plus qu'une crise humanitaire, ce que j'ai vu à Roraima est un génocide. Un crime prémédité contre les Yanomami, commis par un gouvernement insensible à la souffrance du peuple brésilien", a tweeté le Président Lula le 21 janvier, à la suite de sa visite. Le ministère de la Santé a annoncé la mort de 99 enfants âgés de moins de cinq ans en 2022 parmi le peuple Yanomami. "Je pense que c'est une sorte de génocide si le président de la République savait et était conscient de ce qui se passait. Ils ont évité d'envoyer des médicaments et ont cessé d'entendre les appels des Indiens", soutient Altino Machado. Le collectif de journaliste SUMAÚMA indique qu'au cours des quatre années de pouvoir de Jair Bolsonaro, 570 jeunes enfants sont morts sur le territoire yanomami, dans ce que les statistiques appellent des "décès évitables".  "Entre la fin des années 80, jusqu’à l’année dernière où je suis allé dans la jungle, la destruction est incomparable. C’est comme si quelqu’un y avait envoyé une bombe atomique", décrit Carlos Wagner. "Ces photos que vous avez vues, ces Indiens qui ressemblent à des squelettes, c’est la partie visible de l’iceberg. Le problème est bien plus grand. Et le territoire des Yanomami n’est pas le seul. Dans la réserve où vivent les Cinta Larga, il y a une situation très semblable à celle des Yanomami. Et on ne sait pas combien d’autres réserves sont dans la même situation", s’indigne-t-il.

L'espoir Lula

 "L'ancien président Jair Bolsonaro devrait faire l'objet d'une enquête pour génocide", a déclaré la ministre brésilienne de l'environnement, Marina Silva, alors qu'elle prépare une opération visant à chasser les chercheurs d'or illégaux. En nommant Marian Silva, ancienne partisane de Chico Mendes, figure de la lutte environnementale et indigène, et en créant un Ministère des Peuples Autochtones avec à sa tête Sonia Guajarara une militante autochtone de la tribu des Guajajara, le message de Lula semble être clair, rétablir les droits et territoires des indigènes et faire de la protection de l’environnement une priorité. Lula a promis de viser une déforestation zéro d'ici à 2030, de mettre fin à l'expansion de la frontière agricole et de protéger tous les principaux biomes du Brésil. Le gouvernement a déjà mobilisé de nombreuses équipes de soignants et des médicaments pour le centre de soins Yanomami. Des opérations sont menées pour démanteler les camps d’orpailleurs et leurs mines improvisées. Mais la tâche ne sera pas si simple en ce qui concerne le Roreima.  La majorité de la richesse de cet état proviennent des ressources naturelles des réserves indigènes : bois, cassitérite, or et près de 30 000 orpailleurs sont préseents sur le territoire. "Pour le gouverneur de Roreima, les Indiens sont un obstacle au progrès. Et qu’est-ce qu’ils appellent le progrès ? Détruire la forêt et salir les rivières avec du mercure", déplore Carlos.

Triangle des Bermudes médiatique

Si Lula a été élu, près de 45% de la population soutient encore Bolsonaro. Pour de nombreux Brésiliens, le sort des Indiens n’est pas une priorité. Nombre d’entre eux ne voient pas comment la protection de l’Amazonie est compatible avec une croissance économique.  Les questions environnementales et la cause des indigènes passent mal aussi dans certains médias. "Il y a ce qu’on appelle un Triangle des Bermudes médiatique. Tout ce qui se passe en dehors de Sao Paulo, Brasília et Rio de Janeiro et qui n’est pas à l’agenda politique ou économique n’est que de l’information de second plan", relate Altino. Les choses sont doucement en train de changer. Il est de nouveau possible de faire des reportages sur l’environnement et les peuples indigènes depuis l’investiture de Lula. Grâce à des personnalités comme Eliane Brum ou encore Elaíze Farias et au travail des ONGs, un minimum d’information était relayées sous Bolsonaro.  Maintenant, les journalistes retournent peu à peu sur le terrain.

Face aux menaces, tortures et meurtres perpétrés par les gangs, le travail de journaliste d’investigation au Brésil peut s’avérer être des plus périlleux. Certaines histoires comme celle de Tim Lopes ou de Dom Phillips ont fait le tour du monde et démontrent le danger constant auquel font face les journalistes.

 La violence est souvent présente au Brésil, et omniprésente dès qu’il est question de gangs, de bandes armées rivales et de trafic de drogues. Les journalistes n’échappent pas à cette machine infernale. En témoigne les récentes morts de Dom Phillips, un journaliste britannique, et de l’ethnologue Bruno Pereira. Les deux hommes travaillaient de pair pour lutter contre la pêche illégale dans la région de Javari. Un braconnier connu sous le nom de "Colombia" avait jugé le travail de Dom Phillips dérangeant pour ses activités et a donc fait assassiner le journaliste britannique ainsi que Bruno Pereira. Une méthode plutôt expéditive de régler les problèmes qui n’est malheureusement pas isolée. Certaines affaires sont restées dans la mémoire collective tant elles sont choquantes par leur extrême violence. Tim Lopes, un journaliste suspecté par des narcotrafiquants d’avoir contribué par ses informations à l’incarcération d’un des leurs, a lui aussi été exécuté.  À l’issue d’un simulacre de procès durant lequel le reporter, pendu à un arbre, est torturé de longues heures, les faux juges et vrais bourreaux l'assasineront. Ils attachent un pneumatique autour du cou du journaliste auquel ils mettent le feu. Le reporter avait commis une faute gravissime aux yeux des narcotrafiquants. Il avait filmé certains d’entre eux à leur insu à l’aide d’une caméra, trahissant leur confiance.

"La violence c'est la norme"

 Selon André Camara, ce meurtre de Tim Lopes en 2002 a été un tournant. Pour ce photographe, "Depuis une vingtaine d’année, les choses ont vraiment changé et la violence est désormais la norme". Travaillant désormais pour le Time, Camara exerçait sa profession auparavant au sein du Jornal do Brasil. Il a notamment couvert une guerre entre trafiquants au sein de la célèbre Cité de Dieu, l’une des favelas les plus violentes du Brésil. Alors âgé de 17 ans, il immortalisera la violence de cet endroit avec des clichés qui feront le tour du monde, et qui inspireront même les réalisateurs du film la Cité de Dieu.

Il connaît par cœur la violence des favelas et la folie du crime organisé au Brésil, en ayant même fait sa force. Pour lui, la situation actuelle a dégénéré et est bien éloigné de tout ce qu’il connaissait. "Je n’avais pas si peur quand j’étais dans la Cité de Dieu. Que ce soit la police, les criminelles où les simples civils, tout le monde avait un certain respect pour les journalistes. Ils prenaient même tous la pause quand je m’approchais avec mon appareil, contents d’avoir la chance d’être immortalisé". La "trahison" de Tim Lopes ayant entraîné sa mort cruelle a été le marqueur d’un changement très important selon André Camara. "La relation de confiance qui existait a disparu. Maintenant, j’entends tellement d’histoire de journaliste qui meurent à cause des gangs".

Une relation toujours très spéciale

 La relation entre les journalistes et les criminels a toujours été spéciale, en témoigne l’histoire insensée de Wallace Souza. Cet ancien animateur star est accusé d’avoir commandité des meurtres afin de gonfler l’audience de son émission phare Canal livre. Impliqué dans un important trafic de drogue en parallèle de son activité de journaliste, il a fait assassiner certains autres barons de la drogue qui étaient ses concurrents directs, et a par la suite relayé ces faits dans ses émissions. Dans l’un de ses reportages, on pouvait voir le corps calciné d’un trafiquant juste après son assassinat, avant même que la police où les secours soient arrivés sur place, ce qui alertera la justice brésilienne et la poussera à enquêter sur Wallace Souza.

 Le Brésil, c’est un continent plus qu’un pays

 Cette violence n’est pas commune à l’ensemble du pays. Beaucoup de spécialistes s’accordent d’ailleurs à dire qu’il faut considérer le Brésil comme un continent et non comme un pays, tant les conditions de vie sont différentes selon les états composant cette vaste terre de plus de 8 millions de mètres carrés. Les répressions orchestrées par les gangs à l’encontre des journalistes ont évolué et ne sont pas toujours physiques. C’est devant les tribunaux qu’Humberto Trezzi s’est quant à lui confrontés aux criminels. Ce journaliste d’investigation, spécialisé dans le crime organisé, a fait maintes fois face aux gangs. Dans l’état de Rio Grande do Sulles, réputé pour être sécurisé, les journalistes ne font pas face aux mêmes violences qu’ailleurs. "Ici, nous ne sommes pas à Rio de Janeiro. Je n’ai jamais craint pour ma vie. La police fait bien son travail et on se sent en sécurité". Les criminels de sa région font beaucoup plus appel à la justice, même si ce n’est pas forcément fructueux. "Je suis allé 45 fois au tribunal, et j’ai gagné 42 fois, c’est donc moi qui dois avoir raison au final", ironise le journaliste. Une bataille qui, dans le meilleur des cas, se fait donc d’une manière judiciaire, mais qui rste tout de même problématique. Humberto Trezzi alerte sur cette manière d’agir qui tend à réduire grandement la liberté d’expression. "Les attaques sont systématiques dès que l’on s’intéresse à leurs affaires. Cela décourage certains journalistes qui n’ont ni les fonds ni l’envie de faire face à de longues procédures judiciaires."

Malgré cela, il est important de souligner que de nombreux journalistes brésiliens continuent de se battre pour la liberté de la presse et pour informer le public de manière indépendante et impartiale. Ils risquent leur vie tous les jours pour accomplir cette mission essentielle. Tout en dénonçant les violences dont ils sont victimes, il faut également saluer leur courage et leur détermination à faire leur travail malgré les obstacles. La liberté de la presse est un droit fondamental, et il est capital de s'assurer qu'elle est respectée pour tous les journalistes, dans toutes les régions du Brésil.

La formation de journalisme au Brésil repose sur une éthique et des valeurs partagées par bon nombre de démocraties. La liberté de la presse est garantie par la Constitution fédérale de 1988, et dans l'ensemble, la législation du pays est plutôt favorable à la pratique du journalisme en toute liberté. “Code of Ethics of the National Federation of Brazilian Journalists” est la charte de référence pour les journalistes depuis 1987.  Pourtant, le fossé se creuse entre la théorie des cours de journalisme et la réalité du terrain brésilien. Un terrain d'action fortement sous pression et qui se limite aux grandes villes, là où la violence envers les journalistes est moins prononcée. Ces observations sont celles de Afonso De Albuquerque, professeur à l'Université fédérale Fluminense de Rio de Janeiro et de Guilherme Caetano, ancien étudiant à l’Université de São Paulo, aujourd’hui jeune journaliste à O Globo.

"Depuis 1969, il faut un diplôme de niveau master pour être journaliste. Après le régime militaire d’extrême droite du siècle dernier, le gouvernement a réalisé la nécessité d’avoir des certificats pour être journaliste. Il y a quand même un problème d’éthique : toute personne avec un diplôme est journaliste, indépendamment de ce qu’elle fait réellement dans la vie.", explique Afonso de Albuquerque. Il est actuellement professeur au département d'études culturelles et des médias, et dirige le programme d'études supérieures en communication de l'Université fédérale Fluminense à Rio de Janeiro. Chercheur du CNPQ depuis 1998, ses principaux domaines de concentration sont la communication politique, le journalisme et la communication comparée.

Des chantiers d’amélioration

"La qualité et les problèmes rencontrés dans les universités dépendent davantage des professeurs et du chef d’établissement", précise le chercheur pour qui les enseignements restent discutables dans les écoles brésiliennes. Le professeur, qui cumule plus de 30 ans d’expérience dans l’enseignement, est auto-critique :  "les professeurs de journalisme dans les écoles ne sont pas des journalistes et/ou n’ont jamais exercé en tant que journaliste. Je suis moi-même un sociologue et pas un journaliste", déplore Afonso De Albuquerque, qui a observé une détérioration dans les cours ces dernières années. "Les cours sont de moins en moins théoriques et de plus en plus orientés en technique. Cela a des conséquences négatives sur les capacités des journalistes à critiquer leurs pratiques et critiquer le monde dans lequel ils évoluent et sur ce qu’ils font vraiment, une fois diplômés", défend Afonso De Albuquerque. Un phénomène qui fait débat. L’étude évoquée plus haut avait d'ailleurs conclu que les étudiants apprécient la formation académique, mais critiquent sa qualité. Pour eux, la technique et la théorie sont au même niveau d’importance.

La théorie déconnectée de la réalité

Le professeur De Albuquerque estime que certains cours théoriques sont désuets : "On forme les étudiants à exercer un journalisme et un genre d’actualité qui n’existe plus. L'écosystème est bien plus vaste que dans le passé. On ne les prépare pas à appréhender le genre de menace que représente le journalisme fait avec des intelligences artificielles. Il y a les journalistes entrepreneurs, des agences de fact checking ou encore de plus en plus de médias d’extrême droite conservatrice. Toutes ces questions ramènent à des problèmes qu’il faut comprendre, et les cours de journalisme au Brésil ne sont pas suffisamment attentifs à ces changements". Le programme scolaire n’irait pas aussi vite que le monde extérieur.

Un point sur lequel Guilherme Caetano, jeune journaliste à O Globo, est en accord. Diplômé en 2018 de l’Université de São Paulo, il est aujourd’hui reporter politique. "On a eu beaucoup de cours sur les problèmes au Brésil, sur l’environnement global et sur le système de presse. C’est beaucoup de théorie, mais c’est loin, très loin de la réalité du Brésil", souligne Guilherme Caetano. Le jeune journaliste ne nie pas "l’importance de la théorie, de connaître des auteurs académiques, mais les compétences pratiques sont, dans la réalité, bien plus complexes que ce qu’on apprend à l’université".

Un mal-être pour une partie de la profession

Guilherme Caetano s’est fait agresser à trois reprises par des partisans pro-Bolsonaro. O Globo a pris cette affaire très au sérieux. "Les attaques étaient des sortes de 'sifflement de chien' émis par des supporters qui déchargeaient leur haine sur nous (journalistes)", lâche le reporter politique qui a bientôt cinq ans d’expérience dans la profession. "À Sao Paulo où je vis, à Brasilía ou à Rio de Janeiro, c’est relativement sûr d’être journaliste, ici les menaces des autorités ou des criminels sont rares. Je me sens en sécurité où je travaille. Mais ce scénario est différent dans d’autres régions du pays, on a des histoires tout droit sorties des films westerns. Des criminels menacent librement les activistes et les journalistes", déclare le jeune journaliste, "je savais que la profession n’était pas facile. Mais je ne pensais pas que c’était à ce point", conclut Guilherme Caetano.

Un phénomène dont le professeur Afonso De Albuquerque confirme l'existence : "Beaucoup de journalistes sont sous pression et l’éthique est en souffrance. Beaucoup de journalistes sont résignés à être non éthique ou à être anti-éthique, pour préserver leur travail, et cela les rend malheureux".

Une vocation qui prime ?

Le jeune journaliste qui a sa carrière devant lui est complètement en accord avec le fait qu’une différence va s'opérer entre le gouvernement de Bolsonaro et celui de Lula. "Tout d’abord, Lula n’attaque pas les médias comme le faisait Bolsonaro tous les jours. Le gouvernement de Lula est totalement ouvert aux journalistes. Il répond aux demandes, il prend soin de la santé des journalistes et de leur environnement de travail, afin que la presse puisse faire fonctionner les choses. Lula a un comportement politique complètement différent."

"Je suis fière de dire que la presse brésilienne à fait face à ce challenge avec un haut niveau d’indépendance. Les grands médias de presse les plus importants ont su être critiques sur le gouvernement Bolsonaro dès le départ. Bolsonaro a réussi à coopter dans des médias. Mais les plus gros et les plus respectés ont maintenu une couverture médiatique qui a mené à des révélations importantes", relève Guilherme Caetano, plein d’espoir, pour le mandat à venir et les autres qui viendront.